Kluczowe zmiany i problemy:
* przejście do modelu subskrypcji (głównie): Capture One mocno skupiło się na modelu subskrypcji. Chociaż licencje na wieczne są * nadal * dostępne, są teraz znacznie bardziej ograniczone i drogie, szczególnie dla użytkowników, którzy często aktualizują swoje kamery. To największy punkt rywalizacji.
* koniec wiecznych aktualizacji dla starszych wersji: Historycznie, przechwytywanie jednego użytkowników może kupić wieczną licencję, a następnie w razie potrzeby kupić aktualizacje nowych wersji. Ta opcja jest zasadniczo zniknięta dla użytkowników starszych wersji. Uaktualnienie ze starszych wersji może być teraz dość drogie.
* Zwiększone ceny subskrypcji: Ceny subskrypcji wzrosły, co czyni ją droższą opcją, szczególnie dla tych, którzy wcześniej polegali na okazjonalnych wiecznych aktualizacjach.
* Ograniczone funkcje w wiecznych licencjach: Funkcje nowszych wiecznych licencji są często ograniczone w porównaniu z pełną subskrypcją. Na przykład niektóre profile korekcji obiektywu mogą być dostępne tylko dla subskrybentów.
* Zmiana własności firmy: Faza pierwsza, pierwotna firma za Capture One, sprzedała oprogramowanie firmie private equity. Wielu podejrzewa, że ta zmiana własności powoduje zwiększenie koncentracji na subskrypcjach i rentowności.
* obawy dotyczące wartości: Wielu fotografów uważa, że zwiększony koszt subskrypcji (lub nawet ograniczone licencje wieczne) nie uzasadnia funkcji i ulepszeń wydajności oferowanych w ostatnich wersjach. Kwestionują propozycję wartości.
* Ograniczenia obsługi aparatu i obiektywu: Aby korzystać z najnowszych modeli aparatów, często wymagana jest aktualizacja, która jest dostępna tylko za pośrednictwem subskrypcji. To rozgniewało niektórych fotografów, którzy chcą korzystać z nowszego sprzętu.
Wpływ na użytkowników:
* Zwiększone koszty: Głównym wpływem jest zwiększony koszt dla wielu użytkowników, zwłaszcza tych, którzy często aktualizują swoje kamery lub wykorzystywane do niedrogich, wiecznych aktualizacji.
* Zakłócenie przepływu pracy: Użytkownicy, którzy czuli się komfortowo z określonym przepływem pracy opartym na wiecznych licencjach i aktualizacjach, są teraz zmuszeni do ponownego rozważenia swoich opcji.
* Frustracja i gniew: Zmiany spowodowały znaczną frustrację i gniew w społeczności przechwytującej jedną użytkownik, ponieważ wielu uważa, że są zmuszani do droższego modelu.
* Rozważanie alternatyw: Wielu fotografów eksploruje alternatywne oprogramowanie do przetwarzania surowego, takie jak Adobe Lightroom, DXO Photolab, On1 Photo Raw i inni.
Dlaczego zmiany? (Spekulacja):
* Rentowność: Najczęstszą spekulacją jest to, że przejście na model subskrypcji wynika z chęci zwiększenia powtarzających się przychodów i poprawy rentowności dla nowych właścicieli.
* Przewidywalny strumień przychodów: Subskrypcje zapewniają bardziej przewidywalny i stabilny strumień przychodów w porównaniu do jednorazowej sprzedaży licencji wiecznej.
* Rozwój finansowania: Firma twierdzi, że model subskrypcji pozwala im więcej inwestować w ciągłe opracowywanie i ulepszenia oprogramowania. Jednak wielu użytkowników jest sceptycznych, że ulepszenia uzasadniają koszt.
* Trendy rynkowe: Branża oprogramowania jako całość zmierza w kierunku modeli opartych na subskrypcji, a przechwytywanie może przestrzegać tego trendu.
w podsumowaniu:
Capture One uległo znaczącym zmianom w strukturze licencjonowania i wyceny, przede wszystkim zmieniając się w kierunku modelu subskrypcji. Spotkano to ze znacznym oporem ze strony użytkowników, którzy uważają, że koszt wzrósł bez odpowiedniego wzrostu wartości. W rezultacie wielu fotografów ponownie ocenia opcje oprogramowania do przetwarzania surowego.