Być może nie rozważasz upuszczenia gotówki na to, ale klient docelowy może.
Jeśli jesteś poza pętlą, Apple ogłosiło zupełnie nowego Maca Pro. To zaległy zamiennik poprzedniego modelu kosza na śmieci i myślę, że Apple wraca do swoich korzeni Mac Pro. Jest więcej sera tarcia niż kiedykolwiek.
Ponadto w końcu otrzymujemy aktualizację starego wyświetlacza kinowego, który wielu pokochało. Przez ostatnie kilka lat Apple przestał je sprzedawać i zamiast tego reklamował wyświetlacz LG 5K. Najnowsza oferta Pro Display XDR jest tak samo stworzona przez firmę Apple, jak to tylko możliwe, nawet w przypadku oszałamiającej ceny. Nowy 10-bitowy monitor 6K będzie kosztować 4 999 USD, a za 1000 USD więcej można uzyskać nowe, fantazyjne szkło przeciw odbiciom.
Twój wyświetlacz to nie ten wyświetlacz
Od kilku lat mówię, że HDR to przyszłość. Kiedy Apple zadebiutował iPhonem X, prawie wszystkie chwalone funkcje dotyczyły oglądania treści HDR. Za tym stoi Netflix, HBO rzuciło na to piłkę dzięki Game of Thrones, a producenci treści muszą się włączyć.
Niestety, monitory referencyjne nie są takie same, a nowsze standardy, takie jak HDR10 i Dolby Vision, można osiągnąć tylko z określoną klasą wyświetlacza. Nie stanowiłoby to problemu, gdyby te rzeczy były tanie, ale standardowy w branży monitor Flanders Scientific poważnie cię cofnie i będziesz chciał, aby przetrwał lata. Flandria, która jest porównywalna do Apple Pro Display XDR, kosztowałaby 35 000 USD i byłaby 4K zamiast 6K.
Na marginesie, wolę prawdziwy monitor referencyjny 4K 16x9, więc nie ma skalowania z sygnału 4K. Mimo to 6K robi wrażenie i będzie niesamowita dla fotografów.
Konkurs
Dwa lata temu sprawdziłem monitor/rejestrator Sumo firmy Atomos, wspaniały zestaw, który dał mi nadzieję na przyszłość HDR. Miał 10-bitowy wyświetlacz FRC, 1200 nitów i wszystkie dzwonki i gwizdki, których możesz potrzebować na planie:maksymalizację ostrości, przebiegi i wiele. Wersja tylko do wyświetlania kosztuje obecnie około 1300 USD.
Jednak nie jest to prawda 10-bitowa. Jest 8+2-bitowy. Oto krótkie wyjaśnienie tego. Chociaż niektórzy mogą nie zauważyć różnicy, Atomos z pewnością tak. Dlatego wypuścili wszystkie nowe 10-bitowe monitory HDR, które bezpośrednio konkurują z ich Sumo, Atomos NEON.
Gdybyśmy mieli wybrać nowy monitor Atomos NEON, który najlepiej pasowałby do Apple Pro Display, byłby to model 31-calowy. Ten monitor kosztuje 7999 USD. To prawda, Atomos pakuje ten monitor ze znacznie większą liczbą wejść/wyjść, 10-bitowym rejestratorem 4K, przebiegami, LUTS, a nawet towarzyszącą aplikacją. Ale mam nadzieję, że nadal widzisz, jaka jest cena wywoławcza dobrego monitora HDR.
Nieproblemy
Teraz nie sądzę, że Apple Pro Display naprawdę pasuje dokładnie do monitora referencyjnego Flandrii lub Sony. Nie dostajesz wbudowanych zakresów, kontroli LUT ani żadnych funkcji, które mogą pomóc na planie. Mówią również, że Pro Display „produkuje wiodące w branży 1000 nitów”, co jest i nie jest prawdą. Ten 1000-nitowy monitor Flandrii o wartości 35 000 USD, o którym wspomniałem wcześniej, ma większego brata o 45 000 USD, który osiąga maksymalną wartość 3000 nitów.
Jestem jednak bardzo wybredny, ponieważ ten monitor Flandrii może wyświetlać tylko obraz 3000 nitów w skali 20%. Tak więc otrzymujesz tylko niewielką część użytecznego ekranu. To się nie stanie z monitorem Apple.
To, co również nie stanie się z wyświetlaczem Pro, to pełna wydajność, gdy jest ciepły. Apple twierdzi, że utrzyma się na poziomie 1000 nitów i osiągnie szczyt 1600 nitów. Ta jaśniejsza zdolność nie zadziała, jeśli monitor ma temperaturę powyżej 25 °C. Ciekawe, że podawali temperaturę w stopniach Celsjusza na swojej amerykańskiej stronie internetowej. To 77 ° F, a więc wygodnie powyżej temperatury pokojowej. Czuję, że nie jest to szczególnie niepokojący problem, ale założę się, że ludzie będą na to narzekać i porównają to z przegrzewaniem się chipa i9 MacBooka Pro.
Przyjęcie przemysłu
Apple robi tutaj odważny punkt. Uważają, że jeśli wszyscy kupią te monitory i przekroczą istniejący standard branżowy, branża będzie w lepszej sytuacji. Mają całkowitą rację, w tym sensie, że kolorysta lub retuszer wie, że patrzy na ten sam monitor, który był używany na planie.
Jeśli molochy branży zaczną reklamować swoje narzędzia za pomocą wyświetlacza Pro Display, to jest jeszcze więcej powodów, aby go kupić. Mówię o narzędziach do kalibracji kolorów, takich jak Spyder, aplikacjach do wyświetlania przebiegów, takich jak Scopebox, i aplikacjach do edycji od Davinci Resolve i Lightroom (o których już wspomniano w przemówieniu Apple).
Wiem też, że to małostkowe, ale większość z nas lubi, gdy klient rozpoznaje i docenia nasze narzędzia, od konkretnego obiektywu po rodzaj światła. Czy klient zawsze zna różnicę między softboxem a parabolą? Nie, ale mogą znać różnicę w jakości. Jestem pewien, że wkrótce zobaczymy te wyświetlacze w wysokiej klasy studiach i jestem pewien, że część atrakcyjności sprawi, że klient zobaczy markę, którą zna i której ufa.
Profesjonaliści od lat wzywają Apple do dostarczania zaktualizowanego sprzętu i w końcu to się stało. Zamierzam odepchnąć komentarze, że przegapili tutaj znak. Chociaż po prostu nie mogę dostać się za stojak na monitor za 1000 USD.
Co myślisz? Zaoszczędzisz, czy wynajmiesz go na kilka dni? A może takie firmy jak Atomos, Flanders Scientific i Sony wydają Ci się bardziej renomowane?