Niektóre programy informacyjne wykorzystują sztuczki, takie jak masło na popcornu, aby ukryć mdły smak tematu:„Cześć! Jestem Percy Peatmoss i spotkamy kilka ekscytujących porostów!” (Suuure, jesteśmy!) Chociaż szprychy, takie jak Percy, wyszły z 16-milimetrowymi projektorami, programy promocyjne, szkoleniowe i edukacyjne nadal potrzebują czegoś, co można nazwać metodą prezentacji.
Jak wskazuje termin, jest to systematyczne podejście do układania treści programu. Pan prezenter na ścieżce dźwiękowej, Julia Child za płytą kuchenną, gadająca głowa w wywiadzie, każdy z nich to sposób prezentacji, celowo wybrany, ponieważ dobrze pasuje do tematu programu. Jakie są niektóre z tych metod prezentacji i jak wybrać odpowiednie do swojego programu? Podejdźcie w tę stronę, ludzie; wycieczka zaczyna się tutaj.
Jeśli się do tego zabrać, jest tylko kilka podstawowych metod prezentacji:dokument, wywiad, prezenter ekspercki i pełny scenariusz. Gdy przyjrzymy się każdej metodzie po kolei, należy pamiętać, że większość filmów informacyjnych nadal używa ich w różnych kombinacjach.
Film dokumentalny
Dokument ma uchwycić i pokazać temat takim, jakim jest w rzeczywistości, pozwalając widzom wyciągnąć własne wnioski na podstawie wrażeń z materiału. W niektórych programach towarzyszy im narracja lub komentarz, podczas gdy w innych zmontowany materiał wydaje się mówić sam za siebie. (Mówimy „stwierdzenia” i „pojawia się”, ponieważ żaden dokument nie jest prawdziwie pasywnym, neutralnym strumieniem informacji. Więcej informacji na ten temat można znaleźć w Liar, Liar! w wydaniu Videomaker z października 2000 r. lub na www.videomaker.com).
Metoda dokumentalna sprawdza się dobrze tam, gdzie chcesz przekazać dowolne wrażenia na temat swojego tematu. Piękne centrum Burbank, rekreacja w hrabstwie Bigfoot, gdzie idzie twój podatek od sprzedaży, to dobre tematy na programy dokumentalne.
Najbardziej rygorystyczna forma dokumentalna (reprezentowana przez filmy Fryderyka Wisemana) nie wykorzystuje komentarza werbalnego do organizowania prezentacji i wskazywania przekazu. Cały efekt pochodzi z selekcji i zestawienia ujęć. Nowicjuszowi może się to wydawać najłatwiejszą formą programu („Hej dzieciaki, pokażmy Fillmore High!”), ale w rzeczywistości jest najtrudniejsze do pomyślnego wykonania. Bez pomocy lektorów i tytułów rezultatem jest często niewyraźna mieszanina materiału filmowego.
Dlatego wielu profesjonalnych dokumentalistów (zwłaszcza Ken Burns) używa wielu głosów w ścieżce dźwiękowej, często będącej mieszanką narracji, udramatyzowanych głosów i cytatów z wywiadów. Ta metoda jest łatwiejsza, ponieważ umożliwia komentowanie materiału podczas jego wyświetlania. Jednak żonglowanie wieloma źródłami dźwięku to skomplikowany proces.
Aby zapewnić bezawaryjną prostotę, spróbuj połączyć materiał dokumentalny z narracją. Skryptując pojedynczy strumień komentarzy, możesz dokładniej kontrolować prezentację.
Wywiad
Wywiady oferują sposoby na urozmaicenie prezentacji, zwłaszcza jeśli obejmujesz kilka osób. Wywiady są świetne w przypadku tematów, które są zasadniczo werbalne i wymagają wkładu eksperta.
Jako pasek boczny, obrazki, słowa czy tytuły? wyjaśnia, niektóre tematy są trudne do zwizualizowania. Bez względu na to, ile masz albumów ze zdjęciami, nie wyświetlają one historii rodziny, a jedynie momenty z tej historii. Jeśli chodzi o samą narrację, nic nie przebije Prababki na ścieżce dźwiękowej. Inne dobre tematy wywiadów to Nasz korporacyjny plan pięcioletni (wywiad z dyrektorem generalnym) i Radzenie sobie z depresją (wywiady z chorymi i terapeutami). Jak sugerują te przykłady, programy wywiadów są dostępne w kilku różnych odmianach:pojedynczym, podwójnym i wielokrotnym.
Pojedynczy wywiad nie wygląda jak sesja pytań i odpowiedzi, ale jak spontaniczna rozmowa tematu. Ankieter nigdy nie jest widziany ani słyszany, a pytania (upuszczane na podłodze w pokoju krojczym) są formułowane tak, aby wywołać wypowiedzi, a nie odpowiedzi („Opowiedz nam o bostońskiej gałęzi rodziny”). Ponieważ pomijają ogólne pytania, wywiady pojedyncze są najpopularniejszą formą w profesjonalnych programach.
Jednak rozmowa kwalifikacyjna jest łatwiejsza do przeprowadzenia. W tej formie widzowie mogą zobaczyć ankietera i usłyszeć pytania. Ponadto w tym podejściu odpowiedzi mogą być dowolne. Na przykład „Gdzie się urodziłeś?” „Cleveland”. jest w porządku w przypadku podwójnego wywiadu, ale odpowiedź byłaby bez znaczenia w przypadku pojedynczego wywiadu. Wywiady dwuosobowe oferują również wbudowany materiał w postaci przerywnika w postaci ankietera.
Bardziej złożona forma wywiadu to wielogłos. Korzystając z winiet z człowiekiem na ulicy lub krótkich sesji z wieloma osobami związanymi z tematem, splatasz razem kompozytową ścieżkę dźwiękową, która dodaje bogactwa i różnorodności, a także informacji. Jeśli ludzie, których znasz, mają jakieś zdolności wykonawcze, możesz spróbować udramatyzowanych „wywiadów” z postaciami historycznymi lub osobami niedostępnymi w inny sposób. Bądź jednak ostrożny, ponieważ granie tylko głosem jest wysoce wyspecjalizowaną umiejętnością, a amatorskie wyniki wydają się być szczerze krępujące.
Ekspercki prezenter
Jeśli oglądałeś film przyrodniczy Davida Attenborough („Wegetacja [świszczący oddech] tutaj na wysokości 15 000 stóp [sapanie] jest, co zrozumiałe [grzechot], rzadka”), to widziałeś profesjonalnego prezentera. Ta metoda ma wiele zalet. Po pierwsze, wiedza rzecznika nadaje autorytet całemu przedsiębiorstwu. Po drugie, często można na nim polegać, jeśli chodzi o doprecyzowanie zarysu zawartości szkieletu za pomocą materiałów reklamowych.
Ekspert jest najlepszy w tej dziedzinie, niezależnie od tego, czy jest to kuchnia pokazowa w studiu gotowania, plac budowy lub pustynia Sonora. Jeśli nie jest to możliwe, możesz ustawić eksperta przed kamerą w trybie wywiadu, a następnie przenieść jego uwagi na narrację głosową.
Najprostszym podejściem jest komentarz:eksperci reagują na to, co im się przedstawia. W najlepszym razie ta metoda wywołuje bezcenne obserwacje, które nigdy nie przyszłyby do głowy scenarzyście. W najgorszym przypadku zapewnia to gadaninę o DVD reżyserów filmowych, którzy spontanicznie reagują na pokazy swoich filmów.
O krok bardziej formalny jest pokaz, od projektu budowlanego przez eksperyment naukowy po pokaz gotowania. Demo jest wyraźniej uporządkowane (według etapów projektu lub przepisu), ale nadal oferuje wiele możliwości dodawania komentarzy ekspertów ad-lib. Format demonstracyjny sprawdza się najlepiej, gdy projekt można zrealizować w jednym miejscu w czasie rzeczywistym (z wyjątkiem 45-minutowego okresu pieczenia) i gdy osobowość prezentera zwiększa zainteresowanie pokazem.
Popularną odmianą programów napraw domowych, ogrodniczych i kulinarnych jest format podwójnego (a czasem pojedynku) eksperta, którego pionierem był Siskel i Ebert. Podejście to łączy w sobie zalety eksperta i metody przeprowadzania wywiadu, zwłaszcza jeśli jeden z prezenterów służy jako sufler dla drugiego.
Następnym poziomem jest pełnoprawny wykład, w wersji skryptowej lub ad-lib. Ponieważ nawet najbardziej dynamiczny ekspert jest wciąż tylko gadającą głową, dobrze jest odciąć się jak najwięcej od wizualizacji tematu. W rzeczywistości projekt taki jak ten często zaczyna się od nagranego wykładu; następnie odpowiednie wizualizacje są oskryptowane i nakręcone po fakcie.
Czasem efekt wykładu może dać umiejętny, jednoosobowy wywiad. Pytania wybierają i porządkują materiał, a następnie odpadają, pozostawiając płynną narrację.
Pełny skrypt
Ekspert nie jest konieczny podczas czytania narracji, która jest w pełni oskryptowana. Istnieje kilka powodów, dla których warto zawracać sobie głowę scenariuszem od ściany do ściany. W niektórych przypadkach pojawiają się problemy z dokładnością prawną lub techniczną. Nie chcesz wprowadzać w błąd w szczegółach Pakietów Świadczeń Pracowniczych lub Samodzielnego Podawania Insuliny, a najlepszym sposobem, aby tego uniknąć, jest zapisanie (i uzyskanie akceptacji) każdego obrazu i słowa.
Podczas szkoleń i podobnych programów instruktażowych chcesz uzyskać jak najwyraźniejsze kąty widzenia kamery i możliwie najprostszy język. W wysoce kontrolowanych sytuacjach, takich jak ta, prawdopodobnie będziesz chciał, aby każde napisane zdanie i każda konfiguracja została ujęta w scenorys.
Program oparty na skryptach może wykorzystywać dowolną kombinację form prezentacji, w tym rzecznika w aparacie, narratora lektora i nałożone nakłady tytułów. Możesz nawet skorzystać z wywiadów, jeśli pytania są ściśle skoordynowane ze scenariuszem. (W rzeczywistych sytuacjach scenariusz jest często poprawiany po zakończeniu wywiadów, aby dostosować go do tego, co zostało powiedziane).
Pełne skrypty i/lub storyboardy są prawie zawsze przygotowywane do profesjonalnych reklam, infomeriów, materiałów prasowych wideo i programów szkoleniowych z jednego nadrzędnego powodu:klienta. Większość ludzi i organizacji niechętnie wydaje dobre pieniądze, chyba że widzą (lub przynajmniej myślą, że widzą), co dostają.
Jak widzieliśmy, wybrany sposób prezentacji zależy przede wszystkim od charakteru tematu. Ale ograniczenia w świecie rzeczywistym również odgrywają dużą rolę. A jeśli nie masz eksperta? Co gorsza, co jeśli masz eksperta, który nudzi się, ale nadal chce być w programie? W takich sytuacjach musisz znać dostępne alternatywne metody i ich dopasowanie do Twojego tematu. Mamy nadzieję, że ta mała ankieta pomogła.