Argumenty za MFT nadal są istotne:
* mniejszy rozmiar i waga: To największa zaleta. Systemy MFT (kamery i soczewki) są znacznie mniejsze i lżejsze niż systemy APS-C i pełne ramki. To sprawia, że są idealne do podróży, fotografii ulicznej i każdego, kto chce mniej nieporęcznego aparatu.
* Doskonały wybór obiektywu: Dla MFT dostępny jest rozległy i dojrzały ekosystem obiektywu, z opcjami obejmującymi szeroki zakres ogniskowych, otworów i punktów cenowych. Zarówno Olympus (obecnie system OM), jak i Panasonic mają dedykowane oferty soczewek, podobnie jak producenci stron trzecich, tacy jak Sigma, Tamron i Laowa.
* Możliwości wideo: Kamery MFT historycznie wyróżniały się na wideo. Wiele modeli oferuje funkcje, takie jak nagrywanie 4K, zaawansowane kodeki, stabilizacja obrazu i funkcje zorientowane na wideo. Nadal są silnym pretendentem dla kamerzy wideo, którzy cenią przenośność i przystępność cenową.
* Stabilizacja obrazu: Wiele kamer MFT ma doskonałą stabilizację obrazu w ciele (IBIS), co może być znaczącą zaletą w sytuacjach o słabym świetle lub podczas kręcenia ręcznych wideo.
* przystępność cenowa: Podczas gdy niektóre wysokiej klasy kamery MFT istnieją, ogólnie, możesz uzyskać zdolny system MFT (aparat i soczewki) za mniejsze pieniądze niż porównywalny system APS-C lub pełny system.
* Fotografia obliczeniowa: Niektóre kamery MFT, szczególnie z systemu OM, przekraczają granice fotografii obliczeniowej z funkcjami takimi jak ręczny tryb wysokiej rozdzielczości (łącząc wiele strzałów dla zwiększonych szczegółów) i żywych kompozytów (dla długich ekspozycji bez nadmiernej ekspozycji).
Wyzwania i konkurencja:
* Mniejszy rozmiar czujnika: Mniejszy rozmiar czujnika (w porównaniu z APS-C i pełną ramką) oznacza, że kamery MFT na ogół mają:
* nieco niższy zakres dynamiczny: Zdolność do przechwytywania szczegółów zarówno na wyświetleniach, jak i cienie.
* Mniej płytkiej głębokości pola: Utrudniając osiągnięcie ekstremalnego rozmycia tła (bokeh).
* Potencjalnie wyższy szum przy wysokich ISO: (Chociaż znacznie się poprawiło w ostatnich pokoleniach).
* Coraz bardziej zdolne smartfony: Kamery smartfonów stają się coraz lepsze, a dla przypadkowych użytkowników często mogą zapewnić zadowalające wyniki, szczególnie w dobrym oświetleniu. To wywiera presję na wszystkie systemy kamer, w tym MFT.
* postępy w APS-C i pełnej klatki: Kamery bezlusterkowe APS-C i pełna ramka stały się mniejsze i lżejsze, zamykając lukę rozmiaru za pomocą MFT. Oferują również znacznie lepszą jakość obrazu, szczególnie w słabym świetle i do osiągnięcia płytkiej głębokości pola.
* Percepcja marketingowa i konsumentów: MFT czasami zmagał się z marketingiem. Postrzeganie „mniejszego czujnika =gorsza jakość obrazu” utrzymuje się wśród niektórych konsumentów, mimo że nowoczesne kamery MFT są w stanie wytwarzać doskonałe obrazy.
Kim są kamery MFT dla?
* Fotografowie podróżni: Kompaktowy rozmiar i waga są idealne do podróży.
* Fotografowie ulicy: Dyskretny rozmiar pozwala na szczere ujęcia.
* kamerzykowie: Możliwości wideo, IBI i opcje obiektywów sprawiają, że są one silnym wyborem.
* Entuzjaści z ograniczonym budżetem: Możesz uzyskać bardzo zdolny system MFT za rozsądną cenę.
* Ci, którzy priorytetowo traktują przenośność: Jeśli cenisz przede wszystkim mały i lekki aparat, MFT jest świetną opcją.
* fotografowie ptaków i dzikiej przyrody: Ze względu na 2x współczynnik uprawy czujnika możesz uzyskać większy zasięg z obiektywem teleobiektywu, co czyni je tańsze niż alternatywy pełnej ramki.
Podsumowując:
Kamery MFT nie są martwe. Mają konkretne miejsce na rynku dla fotografów, którzy priorytetowo traktują rozmiar, wagę i przystępność cenową, nie poświęcając zbyt dużej jakości pod względem jakości obrazu. Nadal oferują atrakcyjne funkcje i możliwości, szczególnie w wideo i fotografii obliczeniowej. Mają jednak silną konkurencję ze strony smartfonów i kamer o większych czujnikach. Ich sukces zależy od producentów, którzy kontynuują innowacje i koncentrują się na unikalnych mocnych stronach systemu MFT. Jeśli cenisz przenośność i szeroki wybór obiektywu, MFT jest zdecydowanie warte rozważenia. Jeśli nadajesz priorytetowo bezwzględną jakość obrazu przede wszystkim, lepszym wyborem APS-C lub Full-Frame może być lepszym wyborem.