Jeśli jest w trendzie, to fajnie, prawda? Przyjrzyjmy się temu, zagłębiając się w zastosowania filtra dyfuzyjnego i co może on zrobić dla twojego następnego projektu.
Co jakiś czas pojawia się nowy trend wizualny, który szturmem podbija społeczność twórców filmów online. Nie możesz dostroić się do swojego ulubionego twórcy treści filmowych bez zobaczenia go za pomocą trendu. I chociaż zawsze jest miejsce na zastosowanie tej techniki, popularność tej praktyki powoduje, że jest ona używana w ujęciach, w których zwykle nie jest potrzebna. Może trendem jest to, że każdy pojedynczy strzał jest kręcony przy f/1,8 (jak widać około 2010 roku) lub nagranie w zwolnionym tempie gimbala (mocno spopularyzowane później w tej dekadzie).
Chociaż minęło dużo czasu od 2010 roku, myślę, że widzę zmniejszenie trendów w amatorskim kinie na poniższej liście (nieco w kolejności).
- Płytka głębia ostrości
- Ujęcia suwaka
- Upływ czasu
- M31 LUT
- Strzały z gimbala
- Strzały z drona
- VR/360
Na pewno przeoczyłem kilka drobnych trendów, zwłaszcza dotyczących edycji. Ale ogólnie rzecz biorąc, techniki te były w pewnym momencie używane w obfitości w ustalonym okresie w latach 2010-tych. Wydaje się jednak, że weszliśmy w epokę, w której nie ma dominującego trendu wizualnego, którego twórcy YouTube nie mają dość. A może jest?
Filtry dyfuzyjne
Kilka tygodni temu filmowiec i pisarz OG PremiumBeat Noam Kroll opublikował ten post na Instagramie, który brzmi:
I od razu uderzyło mnie to, co jest obecnie modne – filtry dyfuzyjne. Żyjemy w erze zamglonych świateł i mlecznych cieni.
Jeśli nie masz pewności, co robi filtr dyfuzyjny, nie martw się. Na ten właśnie temat napisałem już artykuł. Jednak cytując siebie we wspomnianym artykule:
Jeśli szybko przyjrzymy się trendom Google Tiffen Black Pro-Mist, zauważymy wzrost popularności w ciągu ostatnich dwóch lat. Ale co to powoduje?
Oczywiście zawsze istniała potrzeba filtrów dyfuzyjnych. Ponownie, mój artykuł dotyczy tego, kiedy zazwyczaj chciałbyś ich użyć, ale chcę wyjaśnić, dlaczego moim zdaniem twórcy treści używają filtrów dyfuzji w obfitości, podczas gdy być może projekt niekoniecznie ich wymaga.
Wygląd filmu
Wygląd filmu. Przez ostatnią dekadę była to jedyna droga dla filmowców o niskim budżecie. Oczywiście na efekt filmowy składa się wiele czynników, a wiele elementów nie jest nawet związanych z technicznymi aspektami aparatu. Jednak przy niskim budżecie, dzięki czemu Twoje obrazy wyglądają filmowo to najbardziej realny sposób, aby Twój projekt wyglądał, jakby miał większą wartość produkcyjną niż ma. Od czasu 5D MK II filmowcy starali się, aby ich cyfrowe obrazy wyglądały tak, jakby były nakręcone na celuloidzie.
Pełnoklatkowe lustrzanki cyfrowe zapewniały niskobudżetowym filmowcom płytką głębię ostrości, atrybut wizualny, który był zarezerwowany tylko dla kin i telewizji przed 2010 rokiem. Z biegiem czasu aparaty miały lepszy zakres dynamiki, a w połączeniu z przetwarzaniem obrazu RAW przenieśliśmy się do pozycji, w której niskobudżetowe aparaty wytwarzają niezwykle kinowe obrazy (patrz Pocket 4K).
Jednak nawet przy użyciu narzędzi do emulacji filmów, takich jak FilmConvert, w połączeniu z powyższymi atrybutami, jednym z obszarów, w którym konsumenckie kamery kinowe jeszcze nie są, jest halation.
Chociaż kamery, takie jak Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, mają fantastyczny roll-off podświetlenia, nadal nie promują typowej halacji związanej z celuloidem. Aby uzyskać prawdziwe wrażenie celuloidu, chcielibyśmy zobaczyć rozprzestrzenianie się światła poza jego właściwe granice, aby utworzyć mgłę na krawędziach. I to jest jeden z powodów, dla których uważam, że filtry dyfuzyjne są nadużywane przez twórców treści online. Mgiełka wokół pasemek nieco imituje wygląd halacji.
W związku z tym w YouTube znajdziesz wiele filmów, które sugerują, że filtr dyfuzji jest brakującym ogniwem dla twórców treści, aby uzyskać ten filmowy wygląd.
Problem z filtrami dyfuzyjnymi i być może dlatego, że jest bardziej zauważalny niż samo halowanie, polega na tym, że filtr podnosi również poziom czerni obrazu. Jak użytkownik skomentował w poście Noama:
Dlatego powinieneś być ostrożny podczas dodawania filtra, aby naśladować halation. Zminimalizuje to współczynnik kontrastu, a kompozycje mogą zacząć wyglądać jak sekwencje ze snów i retrospekcje.
Jeśli spojrzymy na porównanie wideo z Tiffen, widzimy, że filtr dyfuzyjny wpływa na współczynnik kontrastu całego obrazu. Dzieje się tak szczególnie w przypadku stopniowego zwiększania siły filtra.
Spójrzmy więc na ten film z Salomona Ligthelma, który został nakręcony na filmie. Widzimy, że światła mają halation, ale czerń ma prawdziwą wartość czerni.
Zobaczycie to na całej powierzchni w projektach nakręconych na celuloidzie. Halacja dotyczy tylko jasnych świateł, ponieważ niekoniecznie podkreśla wartości innych obszarów tonalnych.
Dlatego następnym razem, gdy sięgniesz do torby, aby założyć filtr dyfuzyjny, zadaj sobie pytanie:Dlaczego ? Czy to służy historii? Czy używasz go do zmiękczania rysów twarzy? Odtworzyć mglisty wygląd okresu romantyzmu? Jeśli twoja odpowiedź nie jest związana z kontekstem projektu, ale „żeby uzyskać wygląd filmu”, zastanawiam się, czy naprawdę nada ci ten celuloidowy wygląd.