Oto awaria, która pomoże Ci zdecydować:
Pełna ramka:
Plus:
* Najwyższa jakość obrazu: Ogólnie oferuje lepszą jakość obrazu, szczególnie w słabym świetle. Większe czujniki gromadzą więcej światła, co powoduje mniejszy hałas, lepszy zakres dynamiki i więcej szczegółów.
* płytsza głębokość pola: Pozwala na bardziej dramatyczne rozmycie tła (Bokeh), co może pomóc w izolacji tematu. Może to być twórczą zaletą podkreślenia twojego podmiotu dzikiej przyrody na rozpraszającym tle.
* szersze obiektywy kątowe: Kamery pełnoklatkowe mogą korzystać z prawdziwych soczewek szerokokątnych bez współczynnika upraw. Chociaż nie jest to bezpośrednio istotne dla typowego strzelania do dzikiej przyrody (które często obejmuje soczewki teleobiektywowe), może być przydatne w ujęciach krajobrazowych z dziką przyrodą w ich środowisku.
* Lepsza wydajność o słabym świetle: Większe piksele na czujniku pełnej ramki zwykle powodują lepszą wydajność o niskim świetle, co pozwala strzelać do wyższych ISO o mniejszym hałasie. Kluczowe dla świtu/zmierzchu lub zacienionego środowiska.
* przyszłość: Podczas gdy technologia zawsze rozwija się, kamery pełnoklatkowe są często uważane za inwestycję długoterminową ze względu na ich ogólnie wyższą jakość wykonania i zaawansowane funkcje.
* Często wyższa jakość wykonania i funkcje: Kamery pełnoklatkowe często mają uszczelnienie pogodowe, lepsze systemy autofokusów i bardziej zaawansowane funkcje.
Cons:
* Cena: Kamery i soczewki pełnoklatkowe są znacznie droższe niż ich odpowiedniki APS-C.
* Rozmiar i waga: Systemy pełnoklatkowe, szczególnie w przypadku długich teleobiektywów, są większe i cięższe, co czyni je mniej wygodnymi do prowadzenia długich wędrówek.
* Współczynnik powiększenia (czasami con): Chociaż nie jest to bezpośredni, brak współczynnika upraw oznacza, że potrzebujesz dłuższych (i droższych) soczewek, aby osiągnąć taki sam zasięg jak kamera APS-C z krótszym obiektywem.
APS-C (czujnik upraw):
Plus:
* zasięg (czynnik uprawny): Czujniki APS-C mają mniejszy obszar czujnika niż pełna ramka. Ten „współczynnik upraw” (zazwyczaj 1,5x lub 1,6x, w zależności od producenta) skutecznie zwiększa ogniskową soczewkę. Obiektyw 300 mm w kamierze APS-C będzie miał pole widzenia równoważne obiektywu 450 mm lub 480 mm na kamierze pełnej ramki. Jest to główna zaleta fotografii dzikiej przyrody, w której zbliżanie się do badanych jest często trudne lub niemożliwe.
* przystępność cenowa: Kamery i soczewki APS-C są znacznie bardziej przystępne niż opcje pełnoklatkowe. Pozwala to na zbudowanie przyzwoitego zestawu dzikiej przyrody na mniejszym budżecie.
* Rozmiar i waga: Kamery i soczewki APS-C są na ogół mniejsze i lżejsze, co czyni je bardziej przenośnymi na długie wędrówki i podróże.
* Szybsze strzelanie do wybuchu (potencjalnie): Niektóre kamery APS-C oferują szybsze stawki strzelania niż ich pełnoklatowe odpowiedniki po podobnej cenie, co może być korzystne dla przechwytywania ujęć dzikiej przyrody.
* głębokość pola: Zwiększona głębokość pola przy danym otworze jest korzystna. Ułatwia to skupienie całego przedmiotu.
Cons:
* Jakość obrazu (zwykle gorsza): Zasadniczo oferuje niższą jakość obrazu w porównaniu do pełnej ramki, szczególnie w słabym świetle. Mniejszy czujnik, mniejsze piksele, więcej hałasu.
* Zakres dynamiczny: Zazwyczaj ma mniejszy zakres dynamiczny niż czujniki pełnoklatkowe.
* Niska wydajność: Zasadniczo cierpi więcej w sytuacjach o słabym świetle z powodu mniejszego rozmiaru czujnika i mniejszych pikseli.
* Mniej rozmycia tła (płytsza głębokość pola): Większa głębokość pola utrudnia izolowanie obiektu z ruchliwego tła.
* Wybór obiektywów: Podczas gdy wybór obiektywów dla kamer APS-C jest obszerny, soczewki o najwyższej półce, profesjonalne soczewki są często projektowane przede wszystkim do kamer pełnoklatkowych.
Oto tabela podsumowująca kluczowe różnice:
|. Funkcja | Pełna ramka | APS-C |
| ------------------- | ------------------------------- | ----------------------------------- |
|. Jakość obrazu | Ogólnie lepszy | Ogólnie gorsze |
|. Słabo światło | Lepiej | Gorzej |
|. Zakres dynamiczny | Wyżej | Lower |
|. Współczynnik upraw | Brak (1x) | Tak (1,5x lub 1,6X) |
|. Zasięg | Wymaga dłuższych soczewek | Naturalnie dłuższy zasięg |
|. Głębokość pola | Płytszy | Głębszy |
|. Cena | Wyżej | Lower |
|. Rozmiar/waga | Większy/cięższy | Mniejszy/lżejszy |
|. Wybór obiektywu | Doskonały, szerszy wybór | Bardzo dobrze, ale mniej opcji wysokiej klasy |
Co jest dla Ciebie odpowiednie? Rozważ te pytania:
* Jaki jest twój budżet? Jeśli masz ograniczony budżet, system APS-C zacznie za mniej.
* Jaki rodzaj dzikiej przyrody fotografujesz przede wszystkim? Mniejsze ptaki i nieśmiałe zwierzęta, które wymagają ekstremalnego zasięgu skorzystania z czynnika uprawnego APS-C. Większe ssaki, które pozwalają zbliżyć się, mogą bardziej skorzystać z jakości obrazu pełnej klatki.
* Jakie są warunki oświetlenia, w którym zwykle strzelasz? Jeśli często strzelasz w słabym świetle (np. Dawn, zmierzch, lasy), ogólnie preferowana jest pełna ramka.
* Jak ważna jest dla Ciebie przenośność? Jeśli wędrujesz na duże odległości, system APS-C będzie łatwiejszy do przenoszenia.
* Jak ważna jest płytka głębokość pola i izolacji przedmiotu? Pełna ramka przoduje tutaj.
* ile cenisz jakość obrazu? Pełna ramka zazwyczaj daje lepszą jakość obrazu, szczególnie w słabym świetle i na wyższych ISO.
* Czy chcesz mocno robić duże wydruki lub przycinać? Wyższa rozdzielczość i lepsza jakość obrazu będzie korzystna.
Zalecenia:
* dla poważnych fotografów dzikiej przyrody o wyższym budżecie: Pełna klatka jest ogólnie preferowanym wyborem ze względu na jego najwyższą jakość obrazu, wydajność niskiego światła i zakres dynamiczny. Przygotuj się jednak na inwestowanie w dłuższe (i droższe) soczewki.
* dla początkujących lub tych w ściślejszym budżecie: APS-C jest doskonałą opcją, zapewniającą znaczną przewagę i bardziej przystępne soczewki. Nadal możesz osiągnąć doskonałe wyniki dzięki kamerom i obiektywom APS-C, szczególnie jeśli priorytetem jest dobra technika i nauczysz się maksymalizować możliwości sprzętu.
* Dla tych, którzy priorytetowo traktują przenośność: Systemy APS-C to droga.
w podsumowaniu:
* Wybierz pełną ramkę, jeśli: Priorytetowo traktujesz jakość obrazu, niskie światło, zakres dynamiczny i płytką głębokość pola i masz na to budżet.
* Wybierz APS-C If: Priorytetyzujesz zasięg, przystępność cenową, przenośność i jesteś gotów nieznacznie kompromisować jakość obrazu.
Ostatecznie najlepszym sposobem na podjęcie decyzji jest wypróbowanie obu systemów, jeśli to możliwe. Wynajmij pełną ramkę aparatu i obiektywu i porównaj go z obecną konfiguracją APS-C. Rozważ zalety i wady omówione powyżej w kontekście * twoich * konkretnych potrzeb i preferencji strzelania. Powodzenia!