Opinia:Dlaczego Photoshop rujnuje fotografię krajobrazową
Fotografia krajobrazowa, u podstaw, dotyczyła kiedyś uchwycenia surowego, nieokiełznanego piękna świata przyrody. Chodziło o bycie obecnym w określonym miejscu, w określonym czasie, z odpowiednim sprzętem, i umiejętnie dokumentowanie tego, co rozwinęło się przed oczami fotografa. Dziś, z wszechobecną siłą Photoshopa, ideał jest coraz bardziej narażony. Podczas gdy narzędzia do edycji oferują niesamowity potencjał, ich nadużycie i niewłaściwe użycie prawdopodobnie erozują integralność i autentyczność gatunku, ostatecznie zmniejszając jego wpływ.
Oto dlaczego:
* Śmierć decydującego momentu: Historycznie fotografowie krajobrazu musieli cierpliwie czekać na idealne światło, kompozycję i warunki atmosferyczne. Potrzebowali bliskiego zrozumienia swojego tematu i bystrego oka do czasu. Teraz Photoshop pozwala fotografom ominąć ten kluczowy proces. Przeciętny obraz uchwycony w matowym świetle można przekształcić w dramatyczny, żywy spektakl za pomocą kilku kliknięć. Zmniejsza to potrzebę cierpliwości, planowania i głębokiego połączenia z naturą, która była kiedyś najważniejsza. „Decydujący moment” jest zastępowany przez „decydującą edycję”.
* nierealistyczne oczekiwania i iluzja doskonałości: Mocno przetworzone obrazy krajobrazowe często przedstawiają romantyczną, wyidealizowaną wersję rzeczywistości, która po prostu nie istnieje. Niebo jest niemożliwie żywe, kolory są hiper-nasycone, a niedoskonałości są skrupulatnie wymazane. Stwarza to nierealne oczekiwania dla widzów, co prowadzi do rozczarowania, gdy osobiście napotykają faktyczne krajobrazy. Ludzie nie widzą już piękna w prawdziwym, niedoskonałym świecie; Szukają produkowanej, cyfrowej fantazji. To rozłączenie może zmniejszyć uznanie dla środowiska naturalnego.
* Homogenizacja stylu: Łatwość stosowania filtrów wstępnych i stosowanie popularnych technik edycji przyczynia się do homogenizacji stylu. Wiele zdjęć krajobrazowych ma teraz tę samą hiperrealną, dramatyczną estetykę, niezależnie od lokalizacji lub indywidualnej wizji fotografa. Unikalne perspektywy i osobiste interpretacje są poświęcane na rzecz naśladowania modnych stylów. Indywidualność jest tracona na morzu nadmiernie przetworzonych obrazów.
* Etyczne obawy i wprowadzenie w błąd: Chociaż licencja artystyczna jest ważna, istnieje rozmyta linia między ulepszeniem obrazu a bezpośrednim wykonaniem go. Poruszanie gór, dodanie elementów, które nie były obecne, lub dramatycznie zmieniając kolory, można postrzegać jako formę wprowadzenia w błąd. Widzowie otrzymują fałszywy przedstawienie krajobrazu, który może być problematyczny etyczny, szczególnie gdy obrazy te są wykorzystywane do celów dokumentalnych lub edukacyjnych.
* Degradacja umiejętności: Poleganie na Photoshopie może zniechęcać fotografów do doskonalenia ich podstawowych umiejętności. Zamiast opanowania składu, ekspozycji i skupienia w aparacie mogą polegać na przetwarzaniu po przetwarzaniu w celu naprawy błędów lub zrekompensowania braku biegłości technicznej. To zależność ostatecznie utrudnia ich wzrost jako fotografów i zmniejsza ogólną jakość ich pracy.
* Focus przesuwa się z doświadczenia na produkt: Fotografowie mogą nadmiernie skupić się na tworzeniu oszałamiającego wizualnie produktu dla mediów społecznościowych, zamiast skupienia się na doświadczeniu bycia w naturze, obserwowaniu świata i łączeniu się z krajobrazem. Podróż staje się drugorzędna do miejsca docelowego (idealnie edytowany obraz).
Counterarguments (potwierdzony):
Ważne jest, aby uznać, że Photoshop sam w sobie nie jest z natury zły. Jest to narzędzie i jak każde narzędzie, może być używane odpowiedzialnie i etycznie. Niektórzy się kłócą:
* To kreatywna forma sztuki: Edycja zdjęć * to * formularz sztuki, umożliwiając fotografom wyrażanie swojej wizji i stworzenie unikalnych interpretacji krajobrazu.
* chodzi o uchwycenie tego uczucia: Edycja może pomóc w przekazaniu emocjonalnego wpływu sceny, uchwycenia sposobu, w jaki fotograf * poczuł * w tym czasie, nie tylko to, co widzieli.
* zawsze było to robione: Nawet w erze filmu fotografowie używali technik ciemni do manipulowania i ulepszania swoich zdjęć.
* jest dostępny: Oprogramowanie do edycji zdjęć umożliwia więcej ludzi do tworzenia pięknych obrazów i udostępniania ich perspektyw.
Wniosek:
Podczas gdy oprogramowanie do edycji Photoshopa i zdjęć oferują ogromny potencjał twórczy, ich nadużywanie i niewłaściwe użycie są niezaprzeczalnie wpływające na gatunek fotografii krajobrazowej. Dążenie do nierealistycznej doskonałości, homogenizacji stylu i etycznych obaw związanych z wprowadzaniem w błąd przyczyniają się do spadku autentyczności i rozłączenia się między widzami a światem przyrody. Ostatecznie najlepsza fotografia krajobrazowa równoważy umiejętności techniczne z wizją artystyczną, uchwycając esencję miejsca, jednocześnie szanując integralność obrazu. Chodzi o użycie Photoshopa jako narzędzia do * ulepszania * rzeczywistości, a nie * wymiany *. Chodzi o powrót do podstaw i skupienie się na uchwyceniu prawdziwego, surowego piękna naszej planety.