Kilka lat temu jedna z okolicznych szkół średnich w mojej okolicy zorganizowała kampanię przeciwko nękaniu pod nazwą „Koleś, bądź miły!” W czasie trwania kampanii często widziałem uczniów, rodziców i nauczycieli ubranych w granatowe koszulki z hasłem z wielkim białym napisem na przodzie. Uwielbiałem oglądać te koszule w mieście, ponieważ przypominały mi, że prawie zawsze mam wybór, czy moje słowa kogoś zburzą, czy podbudują.
Od tego czasu fraza „Koleś, bądź miły!” stała się dla mnie swego rodzaju mottem życiowym (nawet udało mi się zdobyć jedną z tych koszulek) i myślę, że jest to szczególnie istotna podstawa do nauki, jak oferować wysokiej jakości informacje zwrotne w fotografii. Bycie miłym jest zawsze najważniejszą częścią oferowania konstruktywnej krytyki, która ma znaczenie i zostanie wysłuchana.
Oto kilka innych wskazówek, które pomogą Ci opanować sztukę konstruktywnej krytyki:
Bądź świadomy otoczenia
Czy kiedykolwiek widziałeś, jak fotograf udostępnia zdjęcie w mediach społecznościowych, mówiąc, jak bardzo kocha to konkretne zdjęcie, tylko po to, by jakaś przypadkowa osoba skomentowała ją z krytyką? Czasami komentarze mogą być konstruktywną krytyką, innym razem po prostu krytyką typu:„To zdjęcie jest do bani, a ty jesteś okropnym fotografem”. Nie musimy wchodzić w dynamikę tego, co może spowodować, że ktoś pozostawi ten drugi rodzaj komentarza, ponieważ to po prostu nie jest warte naszego czasu.
Jedną z rzeczy, nad którą powinniśmy poświęcić trochę czasu, jest to, czy osoba, której odpowiadasz, rzeczywiście prosi o konstruktywną krytykę. Istnieje wiele wspaniałych grup na Facebooku, w których nowi fotografowie mogą przekazywać i otrzymywać konstruktywną krytykę. To odpowiednie miejsce, aby przekazać przemyślaną opinię na temat wizerunku innej osoby. Jednak osobista strona fotografa na Facebooku może nie być odpowiednim miejscem na tego rodzaju opinie. Oczywiście masz swobodę mówienia, co chcesz, ale twierdzę, że oferowanie krytyki (nawet jeśli jest konstruktywna), gdy nie została o nią poproszona, jest bardzo rzadko pomocne.
Użyj kanapki z komplementami
Większość z nas słyszała już wcześniej o koncepcji kanapki z komplementem. Ten pomysł nie jest ani nowy, ani przełomowy, ale chcę jeszcze raz podkreślić, jak skuteczny może być pod względem konstruktywnej krytyki, która jest rzeczywiście słyszana przez odbiorcę. Na przykład, jeśli weźmiemy mój własny obraz powyżej, oto przykład tego, jak przedstawić tę samą krytykę na kilka różnych sposobów:
Prosta krytyka :Twoja kompozycja jest do bani. Dziecko powinno znajdować się pośrodku lub przestrzegać zasady trójpodziału.
Konstruktywna krytyka :Zdjęcie byłoby mocniejsze, gdybyś je inaczej skomponował. Umieściłbym dziecko na środku kadru, aby po obu stronach było tyle samo zieleni.
Kanapka z komplementami :Żywe kolory kwiatów są naprawdę wyjątkowym i zabawnym kontrastem do zwykłych neutralnych, które widzisz na zdjęciach noworodków, bardzo to lubię! Jedną z rzeczy, które mogłyby wzmocnić obraz, jest dostosowanie kompozycji tak, aby dziecko znajdowało się pośrodku kadru. Możesz też dostosować inny kierunek, aby dziecko było bardziej poza środkiem, zgodnie z zasadą trójpodziału, dzięki czemu Twoja kompozycja będzie wyglądać bardziej celowo, a nie przypadkowo. Ogólnie rzecz biorąc, dobra robota w zakresie ekspozycji, ostrości i kolorowania!
Jak widać, zasadnicza krytyka jest taka sama we wszystkich trzech przykładach. Jednakże, gdy używasz kanapki z komplementami, ta sama krytyka jest formułowana w sposób, który służy budowaniu odbiorcy, co zwiększy prawdopodobieństwo, że będzie w stanie usłyszeć i przyswoić Twoją opinię.
Zadaj pytanie
Inną naprawdę dobrą metodą oferowania konstruktywnej krytyki jest sformułowanie swojej krytyki w pytaniu. Na przykład możesz zapytać:„Dlaczego zdecydowałeś się zastosować matową obróbkę tego obrazu?” Lub „Dlaczego zdecydowałeś się skupić na lewym płatku tego kwiatu, a nie na środku kwiatu?”
Sformułowanie czegoś, co może być krytyką w formie pytania, pomaga rozproszyć psychologiczny impuls, że kiedy otrzymujemy krytykę, jesteśmy atakowani. Ponadto wymaga od fotografa zastanowienia się, czy element, o który pytasz, był świadomą decyzją, czy przypadkiem. Pomoże to ustalić, czy krytyka pochodzi z różnicy stylistycznej (więcej o tym za chwilę!), czy też nie była to celowa decyzja i element, o którym mogli wcześniej nie myśleć.
Uważaj na różnice stylistyczne
Powieść „Droga” Cormaca McCarthy'ego otrzymała nagrodę Pulitzera za beletrystykę w 2007 roku. Łamie również prawie każdą konwencjonalną regułę gramatyczną znaną człowiekowi. Czy fakt, że nie przestrzega tradycyjnych zasad, oznacza, że jest mniej wartościowy? Nie. Z drugiej strony, czy fakt, że wygrał Pulitzera, oznacza, że będzie to filiżanka herbaty dla wszystkich? Znowu nie.
Niezależnie od tego, czy mówisz o literaturze, sztuce, muzyce czy fotografii, istnieje wiele różnych stylów lub gatunków, które spodobają się różnym ludziom. Fakt, że osobiście nie wolę fotografii HDR, nie oznacza, że obrazy HDR nie mają żadnej wartości.
Wydając konstruktywną krytykę, ważne jest, aby zastanowić się, czy twoja krytyka jest zakorzeniona w różnicach stylistycznych. W większości stwierdziłem, że konstruktywna krytyka oparta głównie na różnicach stylistycznych nie jest produktywnym wykorzystaniem niczyjego czasu.
Zaproponuj sugestię lub rozwiązanie
Jestem głęboko przekonany, że nauka oferowania konstruktywnej krytyki jest korzystna zarówno dla osób udzielających, jak i otrzymujących informacje zwrotne. Zmusza to dawcę do bardziej szczegółowego zastanowienia się nad obrazem i do zidentyfikowania rzeczy, które lubisz i nie lubisz w obrazie (i dlaczego). Kiedy konstruktywna krytyka jest dobrze wykonana, daje odbiorcy możliwość usłyszenia od innych o swojej fotografii, potwierdzenia tego, co robi dobrze i zidentyfikowania obszarów, które mogą wymagać poprawy.
Jednym ze sposobów, w jaki możesz sprawić, by Twoja opinia była jeszcze bardziej korzystna dla odbiorcy, jest zaoferowanie w przyszłości porady, jak naprawić lub zapobiec problemowi, o którym przekazujesz opinię. Niezależnie od tego, czy sugerujesz zdalne wyzwalanie migawki, aby zapobiec drganiom aparatu w astrofotografii, czy przycinasz zdjęcie w postprodukcji w celu poprawy kompozycji, danie komuś innemu narzędzi do udoskonalenia ich rzemiosła jest jedną z cech odróżniających konstruktywną krytykę od jakość konstruktywna krytyka, która może mieć wpływ.
Sprawia również, że jesteś lepszym fotografem, ponieważ zmusza cię do wcześniejszego zastanowienia się, jak radzić sobie z różnymi wyzwaniami i okolicznościami, i stworzenia planu gry, jak sobie z nimi poradzić.
Wniosek
Jeśli oferujesz komuś konstruktywną krytykę, nie zapominaj, że naprawdę trudno jest się tam znaleźć! Bądźcie uprzejmi i zachęcajcie się nawzajem. Upewnij się, że konstruktywna krytyka jest rzeczywiście pożądana, zanim ją zaoferujesz. Jeśli to możliwe, wykorzystaj kanapkę z komplementem. Sformułuj swoją krytykę w formie pytania i pamiętaj, że niektóre krytyki sprowadzają się do różnic stylistycznych. Co najważniejsze, jeśli chcesz zaoferować konstruktywną krytykę wysokiej jakości, zaproponuj sugestię lub rozwiązanie, które pomoże naprawić lub zapobiec problemowi, który widzisz.
Następnie zadzwoń poniżej – jaki był najbardziej pomocny element konstruktywnej krytyki, jaką kiedykolwiek otrzymałeś? Dlaczego to było pomocne? Co było najmniej pomocne? Dlaczego?