Prawdopodobne metody mogą wykazać (i ich ograniczenia):
* Dane EXIF: Jest to najczęstsza i najprostsza metoda.
* Objaśnienie: Nowoczesne kamery (w tym smartfony) często osadzają metadane w samym pliku obrazu. Metadane, zwane danymi EXIF, mogą zawierać informacje takie jak data, godzina, ustawienia aparatu, * i GPS, w tym, gdzie zdjęcie zostało zrobione.
* jak to działa: Aby wyodrębnić te dane, możesz użyć różnych przeglądarzy EXIF online lub oprogramowania. Wystarczy przesłać obraz, a oprogramowanie wyświetli wbudowane informacje.
* Ograniczenia:
* Nie zawsze obecne: Dane EXIF nie zawsze są obecne. Ludzie mogą celowo usunąć go z powodów prywatności przed udostępnieniem zdjęcia. Platformy mediów społecznościowych często rozbudzają dane EXIF podczas przesyłania obrazów.
* Ustawienia prywatności: Użytkownicy mogą wyłączyć usługi lokalizacyjne w swoich kamerach.
* Problemy z dokładnością: GPS może być niedokładny, zwłaszcza w pomieszczeniu lub na obszarach o słabym sygnał.
* Edytowane metadane: Dane EXIF można edytować lub sfałszować, co prowadzi do fałszywych informacji o lokalizacji.
* Dwupinutowe roszczenie: Ekstrakcja danych EXIF jest prawie natychmiastowa. Roszczenie jest rozsądne, jeśli jest to podstawowa metoda, a zdjęcie faktycznie zawiera informacje EXIF.
* Wyszukiwanie obrazu odwrotnego: Jest to kolejna powszechna i stosunkowo prosta technika.
* Objaśnienie: Użyj usług takich jak Google Images, Tineye, Yandex Images lub Bing Visual Search, aby znaleźć inne instancje tego samego obrazu online.
* jak to działa: Prześlij obraz do wyszukiwarki odwrotnej obrazu. Silnik będzie szukał wizualnie podobnych obrazów i spróbuje je dopasować.
* Jeśli się powiedzie: Jeśli obraz został opublikowany online z informacjami o lokalizacji (np. Na blogu podróży, artykuł informacyjny, post w mediach społecznościowych itp.), Wyniki wyszukiwania mogą ujawnić lokalizację.
* Ograniczenia:
* wyjątkowość: Działa to najlepiej w przypadku unikalnych lub rzadkich obrazów. Jeśli jest to bardzo ogólne zdjęcie (np. Zachód słońca nad oceanem), uzyskasz wiele nieistotnych rezultatów.
* indeksowanie: Obraz musi być indeksowany przez wyszukiwarkę, aby go znaleźć. Nowe lub niejasne obrazy są mniej prawdopodobne.
* Prywatność: Jeśli obraz nigdy nie został publicznie opublikowany, nie można znaleźć przy użyciu tej metody.
* czas: Analiza wyników wyszukiwania może zająć trochę czasu. Dwupinowe roszczenie jest optymistyczne, zwłaszcza jeśli wyszukiwanie zwróci wiele wyników.
* Identyfikacja przełomowa (wskazówki wizualne): Jest to bardziej wykwalifikowana technika, która opiera się na obserwacji i wiedzy.
* Objaśnienie: Dokładnie zbadaj zdjęcie w poszukiwaniu wizualnych wskazówek na temat lokalizacji. Szukać:
* Charakterystyczne budynki: Drapacze, kościoły, mosty, zabytki itp.
* Znaki uliczne: Poszukaj nazw ulic, nazw miast lub znaków kierunkowych.
* tablice rejestracyjne: Może wskazać region, z którego pochodzi pojazd.
* roślinność: Niektóre rośliny i drzewa są specyficzne dla niektórych regionów.
* Język: Język na znakach lub reklamach.
* Architektura: Style budynków mogą wskazywać na region lub erę.
* Cechy geograficzne: Góry, rzeki, linie wybrzeża itp.
* jak to działa: Użyj tych wskazówek, aby wyszukiwać mapy online (mapy Google itp.) Lub baz danych, aby zawęzić możliwości. Google Earth może być bardzo pomocny w wyszukiwaniu wizualnym.
* Ograniczenia:
* Umiejętności i wiedza: Wymaga silnych umiejętności obserwacyjnych i wiedzy na temat geografii, architektury i kultur lokalnych.
* Wyczyść wizualne: Zdjęcie musi mieć jasne, możliwe do zidentyfikowania punkty orientacyjne lub wskazówki.
* czas: Może to być bardzo czasochłonne, szczególnie w przypadku złożonych lub nieznanych lokalizacji. Dwie minuty są bardzo mało prawdopodobne, chyba że punkt orientacyjny jest niezwykle oczywisty.
Mniej prawdopodobne, bardziej zaawansowane (i często niepraktyczne) metody:
* Analiza cienia: Analizując kąt i długość cieni na zdjęciu w celu oszacowania pory dnia i roku, które zostało zrobione, które można następnie wykorzystać do zawężenia możliwych lokalizacji. Jest to złożone i wymaga określonego oprogramowania lub obliczeń. Bardzo mało prawdopodobne, że zostanie wykonane dokładnie za dwie minuty.
* Analiza pozycji Sun: Podobne do analizy Shadow, ale przy użyciu pozycji słońca na niebie.
* Odzyskiwanie metadanych: Próba odzyskania usuniętych danych EXIF, co jest technicznie możliwe, ale często trudne i wymaga specjalistycznych narzędzi.
* Analiza kryminalistyczna: Obejmujące wyrafinowane techniki analizy pliku obrazu pod kątem ukrytych danych lub zmian. Jest to poza zakresem typowego YouTubera i zdecydowanie nie można osiągnąć w ciągu dwóch minut.
Dlaczego roszczenie „dowolne zdjęcie” jest prawie na pewno przesadą:
* Dostępność informacji: Sukces tych metod zależy całkowicie od dostępności informacji. Jeśli zdjęcie nie zawiera żadnych możliwych do zidentyfikowania wskazówek, zostało usunięte dane EXIF i nigdy nie zostało opublikowane online, zlokalizowanie będzie praktycznie niemożliwe, niezależnie od umiejętności.
* Złożoność: Niektóre badania mogą potrwać godziny, dni, a nawet tygodnie, wymagające szeroko zakrojonych badań i analizy.
* Prywatność: Roszczenie „dowolne zdjęcie” budzi poważne obawy dotyczące etyczne i prywatności. Ważne jest, aby zdawać sobie sprawę z potencjalnego niewłaściwego użycia tych technik.
w podsumowaniu:
YouTuber prawdopodobnie pokazuje kombinację metod ekstrakcji danych EXIF i metod wyszukiwania obrazu odwrotnego. Dwupiętrowe roszczenie jest prawdopodobnie realistyczne * tylko * Jeśli zdjęcie dogodnie zawiera łatwo dostępne dane EXIF lub zostało wcześniej opublikowane online z informacjami o lokalizacji, które można szybko znaleźć poprzez odwrotne wyszukiwanie obrazu. Roszczenie „dowolne zdjęcie” jest prawie na pewno przesadą.
Ważne rozważania:
* Prywatność: Uważaj na etyczne implikacje próby zlokalizowania zdjęć bez pozwolenia.
* Dokładność: Wyniki nie zawsze gwarantują, że są dokładne.
* Czas inwestycji: Rzeczywiste badania mogą być czasochłonne. Nie spodziewaj się, że będziesz w stanie zlokalizować każde zdjęcie za dwie minuty.
Najlepiej jest podejść do takich filmów ze zdrową dawką sceptycyzmu i postrzegać je jako demonstracje określonych technik, a nie gwarancję sukcesu we wszystkich przypadkach.