Premium (najwyższy poziom - 1000 $+):
* Sony Fe 50 mm f/1,2 gm:
* Plus: Szeroko otwarte brzytwy (f/1.2 jest niesamowite w przypadku izolacji obiektu i niskiego światła), pięknego bokeh, szybkiego i dokładnego autofokusu, doskonałej jakości wykonania, nowoczesnych funkcji.
* wady: Bardzo drogi, duży i ciężki. Wymaga wysokiego poziomu umiejętności, aby skupić się na paznokci w F/1.2.
* dla kogo jest: Profesjonalni fotografowie portretowi, którzy potrzebują absolutnie najlepszej jakości obrazu, niskiej wydajności i izolacji podmiotów i są gotowi zapłacić składkę. Ponadto ci, którzy są głęboko zainwestowani w ekosystem Sony Fe.
* Canon RF 50 mm f/1.2L USM:
* Plus: Podobnie jak Sony 50 mm f/1,2 gm-wyjątkowo ostry, wspaniały bokeh, bardzo szybki autofokus, jakość wykonania serii L (uwięziony pogodą), jasny obraz wizjera.
* wady: Bardzo drogi, duży i ciężki. Wymaga starannego skupienia się na f/1.2.
* dla kogo jest: Użytkownicy systemu Canon EOS R, którzy wymagają najwyższej jakości i jakości obrazu.
* Nikon Z 50 mm f/1.2 s:
* Plus: Znakomita ostrość, marzycielski bokeh, znakomita jakość wykonania (uszczelniona pogodą), szybki i cichy autofokus, jasny wizjer.
* wady: Bardzo drogi, duży i ciężki, wymaga opanowania cienkiej głębokości pola przy f/1.2.
* dla kogo jest: Użytkownicy systemu Nikon Z, którzy wymagają najlepszej jakości obrazu i niskiego oświetlenia, i są gotowi intensywnie inwestować.
High -end (500 - 1000 USD):
* Sigma 50 mm f/1.4 Dg HSM Art:
* Plus: Doskonała ostrość, piękna bokeh, solidna jakość wykonania, zwykle tańsza niż opcje F/1.2 od producentów aparatów. Dostępne na różne wierzchowce (Canon EF, Nikon F, Sony E, L-Mount).
* wady: Może być większe i cięższe niż soczewki producenta F/1.4. Autofokus może być nieco mniej spójny niż w rodzimej marce, szczególnie na starszych aparatach. Niektóre kopie mogą mieć problemy z kalibracją (ale soczewki artystyczne Sigma często mają dobrą kontrolę jakości).
* dla kogo jest: Fotografowie, którzy chcą wysokiej klasy jakości obrazu i bokeh bez ekstremalnej ceny soczewek F/1.2. Dobre dla tych, którzy używają narzędzi kalibracji obiektywu.
* Sony Fe 55 mm f/1.8 Za:
* Plus: Bardzo ostre, doskonałe interpretacja kontrastu i kolorów, stosunkowo kompaktowy i lekki, szybszy autofokus niż starsze soczewki Sony 50 mm.
* wady: Bokeh, nie tak szeroki, jak f/1.4 lub f/1.2, może być czasem nieco zajęte, a cena jest czasem wyższa niż oczekiwano dla obiektywu f/1.8.
* dla kogo jest: Użytkownicy Sony Fe, którzy chcą bardzo ostrego, przenośnego i niezawodnego obiektywu 50 mm, szczególnie do strzelania do chodzenia i portretów w dobrym świetle.
Średnia zasięg (200 - 500 USD):
* Canon EF 50 mm f/1.4 USM: (Dla Canon DSLR za pomocą adaptera dla bezlusterków)
* Plus: Stosunkowo przystępna, szybka otwór na dobrą izolację obiektu, małą i lekką, przyzwoitą jakość obrazu.
* wady: Starszy design, autofokus może być hałaśliwy i mniej precyzyjny, a nie tak ostry jak nowsze soczewki, miękkie szeroko otwarte, bez uszczelnienia pogodowego.
* dla kogo jest: Użytkownicy Canon DSLR z ograniczonym budżetem, którzy chcą zaktualizować z wersji F/1.8. Ponadto użytkownicy Canon Bezlustrości, którzy mogą korzystać z adaptera i nie wymagają najnowszej technologii, priorytetując cenę.
* Nikon AF-S 50mm f/1.4G: (Dla DSLR Nikon za pomocą adaptera dla bezlusterków)
* Plus: Podobnie jak Canon 50 mm f/1.4 - niedrogie, szybka otwór, przyzwoita jakość obrazu, mała i lekka.
* wady: Starszy design, nie tak ostry jak nowsze soczewki, mogą być podatne na aberrację chromatyczną, wydajność autofocus nie jest najlepsza.
* dla kogo jest: Użytkownicy Nikon DSLR, którzy chcą jaśniejszego otworu niż wersja F/1.8 i mają ograniczony budżet.
Przyjazny dla budżetu (poniżej 200 USD):
* Canon EF 50 mm f/1.8 STM: (Dla Canon DSLR za pomocą adaptera dla bezlusterków)
* Plus: Niezwykle przystępna, lekka, przyzwoita jakość obrazu w cenie, silnik STM zapewnia stosunkowo cichy i płynny autofokus (szczególnie w przypadku wideo).
* wady: Budowa z tworzywa sztucznego, nie tak ostra, jak droższe soczewki, Bokeh może być czasami surowy, bez uszczelnienia pogodowego.
* dla kogo jest: Początkujący, hobbystów lub ktokolwiek z bardzo ciasnym budżetem, który chce doświadczyć „sprytnego pięćdziesięciu” obiektywu. Doskonały punkt wyjścia.
* Nikon AF-S 50mm f/1.8g: (Dla DSLR Nikon za pomocą adaptera dla bezlusterków)
* Plus: Podobnie jak Canon 50 mm f/1,8 STM - niedrogie, lekkie, dobrej jakości obrazu w cenie, cisza i szybszy autofokus niż starsza wersja D.
* wady: Budowa z tworzywa sztucznego, nie tak ostra, jak droższe soczewki, Bokeh może być czasami surowy, bez uszczelnienia pogodowego.
* dla kogo jest: Początkujący, hobbystów lub kogokolwiek z budżetem, który chce doświadczyć szybkiego obiektywu na lustrzaninie cyfrowej Nikon.
* yongnuo 50 mm f/1.8: (Dostępne dla Canon EF, Nikon F, Sony E)
* Plus: Niezwykle tanie, oferuje szybką otwór, może być dobrym narzędziem do nauki.
* wady: Wątpliwa jakość wykonania, niespójna jakość obrazu, autofokus może być niewiarygodna, podatna na problemy. Uważany za „jednorazowy” obiektyw.
* dla kogo jest: Ci, którzy absolutnie nie mogą sobie pozwolić na nic innego i są gotowi ryzykować uzyskanie złej kopii. Zasadniczo radzę temu, chyba że budżet jest * wyjątkowo * ograniczony.
Kluczowe rozważania przy wyborze obiektywu portretowego 50 mm:
* apertura: Szerszy apertura (dolna liczba F, taka jak f/1.2, f/1.4 lub f/1.8) pozwala na więcej światła, płytszą głębokość pola (rozmyte tło) i lepszą wydajność o słabym świetle. Wymaga to jednak również dokładniejszego skupienia się.
* ostrość: Nowoczesne soczewki są na ogół dość ostre, ale niektóre są ostrzejsze niż inne, szczególnie szeroko otwarte. Rozważ ostrość w przodzie, którą planujesz najczęściej używać.
* bokeh: Bokeh odnosi się do jakości obszarów poza wynikiem. Niektóre soczewki wytwarzają gładsze, bardziej kremowe bokeh niż inne.
* autofocus: Szybszy i dokładniejszy autofokus ma kluczowe znaczenie dla portretów, szczególnie w przypadku poruszających się przedmiotów. Poszukaj soczewek z zaawansowanymi silnikami autofocus (USM, STM, HSM itp.).
* Jakość wykonania: Dobrze zbudowany obiektyw będzie trwały i będzie dłużej. Rozważ pieczęć pogodową, jeśli planujesz strzelać na zewnątrz w różnych warunkach.
* Budżet: Obiektywność 50 mm waha się od mniej niż 100 USD do ponad 2000 USD. Określ swój budżet i wybierz najlepszy obiektyw, na jaki możesz sobie pozwolić w tym zakresie.
* System kamer: Upewnij się, że obiektyw jest kompatybilny z mocowaniem aparatu (Canon EF/RF, Nikon F/Z, Sony E itp.).
* czujnik upraw vs. pełna ramka: W kamerze czujnika upraw obiektyw 50 mm będzie miał węższe pole widzenia (równoważne około 75 mm lub 80 mm w kamierze pełnej ramki), która jest klasyczną ogniskową portretową. W kamiele pełnej ramki 50 mm to wszechstronna standardowa ogniskowa.
Zalecenia oparte na konkretnych potrzebach:
* Najlepszy ogólnie (cena bez obiektu): Sony Fe 50 mm f/1,2 GM, Canon RF 50 mm f/1.2L USM lub Nikon Z 50 mm f/1,2 s (w zależności od systemu kamery).
* Najlepsza wartość (doskonała jakość ceny): Sigma 50 mm f/1,4 Dg HSM ART (dla różnych wierzchowców) lub Sony Fe 55 mm f/1.8 za (na mocowanie Sony E).
* Najlepsza opcja budżetu: Canon EF 50 mm f/1,8 STM lub Nikon AF-S 50 mm f/1.8G (w zależności od systemu kamery). To fantastyczne soczewki podstawowe.
* Najlepsze dla Sony APS-C (czujnik upraw): Sigma 30 mm f/1.4 DC DN Contemporary (oferuje podobne pole widzenia do 50 mm na pełnej ramce). Alternatywnie dostosuj Sony Fe 50 mm.
Ostateczne porady:
* Przeczytaj recenzje: Przed zakupem jakiegokolwiek obiektywu przeczytaj recenzje z renomowanych źródeł, aby lepiej zrozumieć jego wydajność i cechy.
* czynsz przed zakupem: Jeśli to możliwe, wynajmij obiektyw, które rozważasz, aby wypróbować go na własnym aparacie i sprawdzić, czy spełnia twoje potrzeby.
* Rozważ używane soczewki: Kupowanie używanego obiektywu może zaoszczędzić pieniądze, ale pamiętaj, aby dokładnie je sprawdzić pod kątem wszelkich szkód lub problemów.
* Nie zastanawiaj się: Najważniejsze jest, aby się tam wydostać i zacząć kręcić! Nawet stosunkowo niedrogi obiektyw 50 mm może wytwarzać piękne portrety z dobrą techniką i oświetleniem. Dobre światło i kompozycja są ważniejsze niż posiadanie absolutnie najlepszego obiektywu.